Stylegent
moneysense.ca

Es nedēļā saņemu apmēram duci vēstuļu no vīriešiem un sievietēm, kurās sūdzas, ka viņu partneri turpina torpedēt savus mēģinājumus glābt. Ņemsim Halli un Paulu kā šodienas piemēru pārim, kas acīmredzami neatrodas vienā lapā.

Halley ir glābējs, Paul nav. Katru reizi, kad Hallijai izdodas iztērēt 10 000 USD, Pols to uzskata par negaidītu un rezervē brīvdienas, nopērk jaunu rotaļlietu vai sakrauj savu kredītkarti par dumjām lietām un ar kucēna-suņa acīm pagriežas pret Haliju.

Pāvila problēma: viņam nav paškontroles. Varbūt viņš nekad nav redzējis tik daudz naudas vienuviet un jūtas “bagāts”. Halley problēma: Pols.


Ja Hālija vēlas paturēt Pāvila pielīmētās naudas pirkstus, viņai, iespējams, nāksies sadalīt uzkrājumus, lai Pāvils nekad neuzskatītu to par pietiekami lielu baseinu, lai justos “bagāts”. Vai arī viņa var to aizvērt ieguldījumos, kurus nevar izjaukt. tāpēc Pāvils nevar tikt pie tā. Protams, tas nekavēs viņu pirkt tagad, zinot, ka Halijs vēlāk viņu glābs. Tāpēc varbūt liels risinājums ir Pols un Halijs nopietni sarunāties par savu naudu un pārrunāt viņu atšķirības.

Lai gan Hālijs varētu vēlēties ietaupīt dauzīt skaidru naudu katru gadu, ja Pols uzskata, ka tas notiek uz dzīvības rēķina, viņš turpinās maksāt naudu. Bet, ja Pāvila tēriņi neļauj Halley sasniegt savus taupīšanas mērķus, viņa pieaugs aizvainojums. Viņiem ir jāvienojas: Pāvilam ir nedaudz no tā, ko viņš vēlas, ja vien viņš neizmet Halles plānu no ceļa. Ja viņš to darīs, viņš zina, kādas būs sekas, jo sarunās viņa to skaidri pateica.

Kādas vajadzētu būt šīm sekām? Hei, es negrasos iesaistīties šajā diskusijā. Iedomājieties, ko es teiktu ...

Sākotnēji tas tika publicēts vietnē MoneySense.ca - apmeklējiet viņus, lai iegūtu vairāk lieliska Saving satura

Laima slimība

Laima slimība